Twitter og såntJeg har lenge vært skeptisk til Twitter. Jeg mente lenge at dette bare var en forlenging av statusfeltet på Facebook, men etterhvert endte jeg da, som den storkonsument av såkalte «sosiale medier» jeg er, opp med å registrere meg også på Twitter, selv om jeg var helt og fullt enig med denne kommentaren i Dagsavisen Etter en litt nølende start er jeg nå oppe i 98 brukere jeg følger, og 50 som følger meg. Blant de jeg følger er storparten folk jeg faktisk kjenner, men jeg har også lagt til noen «kjendiser» som Emma Bunton og de av regjeringsmedlemmene jeg fant. Jeg har enda ikke helt klart å løsrive meg fra «MariusHelgaa gjør ditt og datt»-tankegangen som sitter fast i meg fra lang tids aktivt bruk av facebook, og fra mange år med aktiv bruk av kommandoen /me på IRC, men jeg prøver stadig, og det hender ofte at jeg sper på med en lenke eller to. Ser allikevel at mange andre «twitrer» på en helt annen måte enn meg. Blant de jeg følger og som ofte skriver oppdateringer på en helt annen måte enn hva jeg gjør, er en del medier. Både NRK Nordland og Dagbladets Jan Omdahl er blant de aktive brukerne som gjør at jeg på en enkel måte kan følge med på hvilke saker som publiseres. Stor var derfor gleden da jeg oppdaget at også Rana Blad var representert på Twitter. Jeg oppdaget dessverre raskt at dette ikke var noe å rope hurra for. Siste oppdatering på lokalavisens brukerside kom 15. juni, og nivået på de tidligere oppdateringene var for å si det mildt skuffende. Jeg håper RB kan revurdere sin strategi for bruk av twitter, og kanskje heller prøve å få til noe lignende av det NRK Nordland gjør ved å legge ut en liten smaksprøve av alle nye saker de publiserer. I Rana Blads tilfelle vil jo ikke ANB- og NTB-sakene være det mest spennende å markedsføre på denne måten, men jeg er sikker på at avisen ville fått en markert økning i antall treff på sine egenproduserte saker ved å markedsføre dem på denne måten. En alternativ fremgangsmåte er jo selvsagt at hver enkelt journalist markedsfører «sine» saker på denne måten, men slik jeg ser det så vil en sentralisert ordning langt være å foretrekke. Vi høres på twitter! (Eller på msn, irc, facebook, janitsjar.net, brasspuben, origo, nationstates, wikipedia, sporcle osv.) 
| |||||||||||
Kommentarer
Og Rana Blad: Vær så snille å ikke trykk denne i papiravisen. Den vil være helt latterlig dårlig uten hyperlenkene…
Vel, det skal ikkje mykje omskriving til før teksten passar godt inn i papiravisa også. Til dømes utdjupe poengene til Dagsavisen, kva for nokre regjeringsmedlemmer du fann. Eg synes dette er ein god tekst som også papirlesarar vil ha nytte av å lese.
Når det gjeld Rana Blad sin twitterkonto, kan alltids avisa sette opp ein feed frå nettavisa som publiserer alle artiklar. Sjølv har eg god nytte av Oddanytt på twitter som publiserer alle nyheiter om Odda (der eg kjem frå) som dukkar opp på googlenews, ikkje berre lokalavisa sine. Eg likar derimot tanken din om at kvar journalist kan marknadsføre eigne nyheiter. Dag Otter i Budstikka har skrive interessant om dette i journalisten som digitalt avisbud.
Bra fortelling!
Litt uenig i dette. Sentralisert tvitring kan være helt okei – selv om mange bruker egne RSS-programmer til de siste nyhetene. Avisen kan jo bruke det til andre ting – jippoer, konkurranser, spesielleh hendelser. En sentralisert avistvitterkonto brukes kanskje best nettopp til strøm av siste publiserte nyheter, slik Herdis tipser om.
Men jeg synes også at journalister med fordel deltar selv – med å markedsføre seg selv og sine saker, gjerne før de publiseres. De kan be om innspill og kilder når de jobber med en sak, invitere til kommentarer på publiserte saker, drive fram oppfølgere osv. Og for leserne – er det ikke lettere (og morsommere) å henvende seg til en journalist, enn til Avisen?
Takk for skryt :-)
Sånne tjenester som mer eller mindre automatisk plukker ut nyheter og lister dem opp er jeg mer enn middels skeptiske til. Norges Musikkorps Forbund [sic] har en slik tjeneste, og det dukker til stadighet opp de merkeligste nyhetssaker der. Har mye mer tro på å innarbeide enten en rutine på at i det man publiserer en artikkel på nettavisen, så sender man også ut en liten tweet, eller rett og slett at man får publiseringsverktøysleverandøren til å mekke en automatisk integrering mot Twitter.
Helt enig i at journalister kan være flinkere å promotere egne saker, men da må det bli enklere for oss lesere å finne dem. Aura Avis’ (og origobruker) Siv Storløkken har løst dette ved å la Aura fra avisnavnet også være en del av hennes twitterkontonavn, noe jeg ser også hennes redaktør har gjort. Kanskje en løsning også for andre?
Med den ferske twitter-oppfinnelsen lister, kan hver avis samle sine journalister. Tror jeg. Har ikke helt snøring på funksjonen ennå :).
Eg er glad for at eg ikkje kalla meg for hardangerfolkebladherdis i si tid, spesielt sidan eg skifta jobb og no har lite med avisa å gjere. Eg trur avisnavnnick set begrensningar på kva du seier og korleis du bruker kontoen din. For min del så er eg ikkje berre person som berre treng å twitre jobbting, derfor er det greit å ha eit kort, fristilt navn.
Jeg ble forresten nettopp tipset om Twitters nyttigste tweets
haha :) Bortsett fra at klokka går én time bak norsk tid er den svært nyttig. Man får slenge på én stk “BONG” selv etter å ha lest.
Fin tråd å følge med dette :)
Det er jeg også, hadde jo blitt helt umulig å RT-e!
For øvrig; for min del har du rett Herdis, når du skriver:
Dette var nemlig også noe av grunnen til at jeg valgte et slikt brukernavn; selv om jeg bare delvis har en splittet personlighet er det først og fremst journalisten/avismennesket som prater på Twitter. De store personlige utleveringene forbeholder jeg til andre steder…
Samtidig er det selvfølgelig viktig også for journalister å framstå som hele personer. Man har jo kritisert enkelte politikere for å bare videreformidle pressemeldinger på Twitter, og det gjelder også vår yrkesgruppe.
Og nå skal Rana Blad ha all ære for å ha begynt å nyhetsfeede på twitter! Hurra! (og jeg har gitt #ffnor)
Er det rss-feed eller personleg og kva er nicket?!
Lukter veldig RSS av den. @ranablad, som jeg linka til i det opprinnelige blogginnlegget.
Må si jeg nettopp ble litt skuffet.
Rana Blad lanserte nettopp en «fanpage» på facebook som jeg slang innom. Der skrev jeg følgende:
– Heller enn å lansere enda en halvgod arena på nett kunne dere begynt å følge opp de der dere allerede er. Leser noen tweets til @ranablad på twitter for eksempel, eller er det en ren enveisgreie fortsatt?
Ikke lenge etter kom avisen med følgende svar:
– Twittertjensetn som ligger ute er ikke lansert av oss, men vi har folk på saken for å finne ut hvem som står bak. Foreløpig så blir det ikke noe Twittring fra oss.
Jeg trekker herved tilbake all skryt i kommentaren min her fra 27. november
Ojsann. Det var da kjedelig. Såg du hadde lenka hit til denne sida, kanskje dei revurderer når dei leser om kor glad du vart då du oppdaga twitter-feeden til Rana Blad.